El difícil equilibrio entre la urgencia y el rigor científico

Resumen

La pandemia de infección por SARS-CoV-2 ha puesto en jaque a los sistemas de salud, que debieron adaptarse en forma acelerada para asistir una cantidad inusitada de casos de síndrome respiratorio. Para que esta respuesta sea efectiva en la disminución de contagios y minimización de la mortalidad, se requiere toda la evidencia que el conocimiento científico sea capaz de producir en el menor tiempo posible. Consecuentemente, este hecho nos ha obligado a realizar un esfuerzo científico colectivo sin precedentes. Es por ello que, desde la notificación del primer caso de COVID-19, se ha publicado una cantidad superlativa de artículos científicos que han intentado arrojar luz sobre la sintomatología, pruebas de detección, medidas de prevención o tratamiento de esta nueva enfermedad. Numerosas revistas académicas y repositorios como Science, Springer Nature, New England Journal of Medicine, Academy of Medical Sciences y Lancet se han comprometido a publicar las investigaciones sobre el coronavirus en forma gratuita y con acceso abierto. Según algunos estudios bibliométricos, el número diario de publicaciones es cercano a 700 por día y el de referencias se duplica cada 15 días. Este aumento en la cantidad, velocidad de producción y divulgación del material científico tiene como contrapartida un cambio en los mecanismos de los controles habituales de esta actividad y en las condiciones de acceso para los lectores.