El estudio de la proteinuria en la insuficiencia renal aguda: nuevos marcadores
35
y 94 %, y una especificidad del 93 y 97 %, respectivamente.
El SDS-PAGE con tinción argéntica, en orinas sin concentrar,
puede ser utilizado como una herramienta útil en la evalua-
ción de daño tubular, proporcionando alta sensibilidad y es-
se A, Mankad S, McCullough P, Mebazaa A, Palazzuoli A,
Ponikowski A, Ronco F, Sheinfeld G, Soni S, Vescovo G,
Zamperetti N, Ronco C. Biomarkers in kidney and heart
disease. Nephrol Dial Transplant 2011;26(1):62-74.
pecificidad 41. En IRA, esta técnica ha detectado fragmentos 6. Urinary and serum biomarkers for the diagnosis of acu-
proteicos relacionados a respuesta inflamatoria sistémica
te kidney injury. An in-depth review of the literature .Ne-
y, en amiloidosis, ha evidenciado hallazgos morfológicos de
phrol Dial Transplant 2013;28(2):254-273.
lesión túbulointersticial y cambios durante el seguimiento. 7. Bonventre J, Yang L. Cellular pathophysiolo-
La potencial utilidad del SDS-PAGE en IRA ha sido descrip-
gy of ischemic acute kidney injury. J Clin Invest
2011;121(11):4210–4221.
ta recientemente, con detección de perfiles glomerulares
4
2-44
asociados a peores evoluciones
. Aún en casos de IRA 8. Jang HR, Rabb H. The innate immune response in ische-
transitoria, los marcadores de daño tubular se encuentran
presentes, lo que demostraría que la IRA “funcional” e “in-
mic acute kidney injury. Clin Immunol 2009;130(1):41–
50.
trínseca” son probablemente aspectos de la evolución de 9. Okon H. Tubulo-interstitial changes in glomerulopathy.
la IRA, donde las microproteínas urinarias probablemente
sean los más sensibles para detectar una lesión histoló-
Prognostic significance. Pol J Pathol 2003;54(3):163-
169.
gica, y los niveles de marcadores séricos lo sean para los 1O. Thadhani R, Pascual M, Bonventre JV. Acute renal failu-
cambios funcionales 4 .La dificultad radica en predecir el
5
re. New Engl J Med 1996;334(22):1448–1460.
momento en que se va a producir una injuria renal y en que 11. De Geus H, Betjes M, Bakker J. Biomarkers for the pre-
la confirmación de la presunción clínica y de laboratorio re-
quiere un estudio histológico renal, muchas veces difícil de
indicar en estos pacientes.
diction of acute kidney injury: a narrative review on
current status and future challenges. Clin Kidney J
2012;5: 102-108.
En resumen, numerosos esfuerzos se han realizado 12. Chawla L, Eggers P, Star R, Kimmel P. Acute kidney in-
para encontrar biomarcadores que permitan una detección
temprana, la diferenciación etiológica y el establecimiento
jury and chronic kidney disease as interconnected syn-
dromes. N Engl J Med 2014;371:58-66.
de un pronóstico. Sin embargo, la mayoría de los resultados 13. Barratt J, Topham P. Urine proteomics: the present and
obtenidos necesitan ser confirmados en estudios prospec-
tivos más completos, de manera de identificar un panel de
biomarcadores útiles en la identificación precoz y el monito-
reo de la progresión en IRA.
future of measuring urinary protein components in di-
sease. MAJ 2007;177.14. Khosla N, Mathew R, Mehta
R. The emerging role of renal biomarkers for diagnosing
acute kidney injury.US Nephrology 2008;3(1):48-51.
5. Waring WS, Moonie A. Earlier recognition of nephrotoxi-
city using novel biomarkers of acute kidney injury. Clin
Toxicol (Phila) 2011;49(8):720-728.
1
Agradecimientos
UBA-CYT, Biomarcadores urinarios de injuria renal aguda
-
detección precoz y seguimiento, 20720120200011BA.
16. Zuk A, Bonventre JV, Matlin KS. Expression of fibronec-
tin splice variants in the postischemic rat kidney. Am J
Physiol Renal Physiol 2001;280(6):F1037–F1053.
17. Ting YT, Coates PT, Walker RJ, McLellan AD. Urinary tubu-
lar biomarkers as potential early predictors of renal allo-
graft rejection. Nephrology (Carlton) 2012;17(1):11-6.
Referncias bibliográficas
1
.
Bellomo R, Ronco C, Kellum JA, Mehta RL, Palevsky P.
Acute Dialysis Quality Initiative Workgroup. Acute renal
failure – definition, outcome measures, animal models, 18. Perazella M, Coca S, Hall I, Iyanaman U, Koraishy M,
fluid therapy and information technology needs: the
Second International Consensus Conference of the Acu-
te Dialysis Quality Initiative (ADQI) Group. Critical Care
Parikh C. Urine microscopy Is associated with severity
and worsening of acute kidney injury in hospitalized pa-
tients. CJASN 2010;5:402-408.
2
004;8:R204-R21.
19. Bagshaw SM, Haase M, Haase-Fielitz A, Bennett M, De-
varajan P, Bellomo R. A prospective evaluation of urine
microscopy in septic and non-septic acute kidney in-
jury. Nephrol Dial Transplant 2012;27:582-588.
2
3
.
.
Acute Kidney Injury Network: report of an initiative to
improve outcomes in acute kidney injury. Critical Care
2007;11:R31.
Moonie A, Waring WS. Earlier recognition of nephrotoxi- 20. Heyman SN, Rosenberger C, Rosen S. Experimental is-
city using novel biomarkers of acute kidney injury. Clin
Toxicol (Phila) 2011;49(8):720-728.
Porter G, Finn W. Urinary biomarkers and nephrotoxici-
ty. Clinical Neprhotoxins 2008; 1:92-130.
Maisel A, Katz N, Hillege H, Shaw A, Zanco P, Bellomo
R, Anand I, Anker S, Aspromonte N, Bagshaw S, Berl T,
chemia-reperfusion: biases and myths-the proximal vs.
distal hypoxic tubular injury debate revisited. Kidney
Int 2010;77(1):9–16.
4.
21. Perazella MA, Coca SG. Traditional urinary biomarkers in
the assessment of hospital-acquired AKI. Clin J Am Soc
Nephrol 201;7:167-174.
5.
Bobek I, Cruz D, Daliento L, Davenport A, Haapio M, Hou- 22. Ottiger C, Savoca R, Yurtsever H, Huber AR. Increased
ByPC 2015;79(1):32-36